بدون شک شما نیز نام بمب های سنگرشکن را شنیده اید، بمب هایی که اخیراً اسراییل خواستار دریافت آخرین نسخه آن ها از ایالات متحده شده است، بمب هایی بسیار قوی که برای عبور از دیوارهای بتونی بسیار مستحکم که در پناهگاه ها و پایگاه های زیرزمینی استفاده می شود به کار برده می شوند. نیروی هوایی ایالات متحده اولین بمب سنگرشکن (bunker buster) را در سال ۱۹۸۵ معرفی کرد. بمب های معمول که برای اهداف کلی به کار گرفته می شوند دارای یک بدنه ساخته شده از فولاد نازک مملو از مواد منفجره هستند اما بمب های سنگرشکن ساختار بسیار نازک تری دارند با بدنه ای ضخیم تر و مواد منفجره کمتر. این طراحی طوری است که تمام وزن را روی منطقه ای کوچکتر متمرکز می کند و آن را به یک یخ شکن تبدیل می کند تا یک پتک، به همین خاطر بمب سنگرشکن می تواند از بتن یا نقب هایی که در زمین وجود دارد عبور کرده تا به اهدافی برسد که در عمق زمین پنهان شده اند.
در حالی که امروزه نیز از همان بمب های معمولی استفاده می شود که در دهه ۹۰ به کار می رفت اما بمب های سنگرشکن چندین روزآمدسازی را تجربه کرده و دارای نسل های مختلف هستند. در اوایل دهه ۲۰۰۰، نیروی هوایی ایالات متحده یک نوع ویژه فولادی از این نوع بمب را با نام Eglin Steel در همکاری با کمپانی Ellwood National Forge تولید کرد. Eglin Steel یک فولاد با کربن و نیکل کم و رگه هایی از تنگستن، کرومیوم، منگنز، سیلیکون و دیگر عناصر است که هر کدام به نحوی در تاثیرگذاری کلی بمب تاثیرگذار هستند. فولاد اگلین استاندارد طلایی برای مهمات سنگرشکن است، اگر چه در سال های اخیر یک فولاد جدید به نام USAF-96 معرفی شده که عملکرد مشابهی دارد اما تولید و کار با آن ساده تر است. محققان حوزه بمب های سنگرشکن به دو کیفیت سختی و استحکام تمرکز دارند و این تعادل بین آن هاست که باعث راه افتادن نبرد بین بمب و زره شده است.
برای مثال، وقتی یک گلوله سربی با محافظ ضد گلوله کولار برخورد می کند، گلوله مچاله شده، شکلش تغییر کرده و انرژی اش را از دست می دهد زیرا سختی ندارد. اما گذاشتن یک پوشش سخت فولادی روی گلوله، جلیقه ضد گلوله کولار را بی دفاع می کند. دفاع جلیقه این است که زره را سخت تر کند و این کار با اضافه کردن صفحات سرامیکی بسیار سخت ساخته شده از کارباید بورون صورت می گیرد. این صفحات چنان سخت و مستحکم هستند که گلوله های دارای پوشش فولادی در لحظه برخورد با آن ها می شکنند. بدین ترتیب نوبت به گلول های ویژه نفوذ در زره می رسد که نوک آن ها از تنگستن سخت ساخته شده است. وقتی این گلوله با صفحه سرامیکی برخورد می کند، صفحه سرامیکی در فرآیندی موسوم به شکست شکنندگی ترک برداشته و خرد می شود. رقابت تسلیحاتی در حوزه بمب های سنگرشکن نیز مشابه است، در حالی که حمله کننده از فولاد به عنوان عامل موثر خود استفاده می کند، سیستم دفاعی مبتنی بر بتن است که یک نقطه ضعف ذاتی دارد و آن شکنندگی بتن است.
اگر چه بسیاری از بتن های امروزی از آلومینیوم قوی تر و مستحکم تر هستند، شکنندگی آن پاشنه آشیل آن بوده و با ترک برداشتن بی دفاع می شود. چنین چیزی اما با معرفی نوع جدیدی از بتن به نام UHPC تغییر کرده است. در گذشته، قدرت تولیدی ۵,۰۰۰ پوند بر اینچ مربع برای بتن کافی بود تا در زمره بتن های بسیار مسحکم دسته بندی شود و بهترین نوع می توانست قدرت تا ۱۰,۰۰۰ پوند بر اینچ مربع را نیز تولید کند. اما UHPC جدید می توان تا فشار ۴۰,۰۰۰ پوند بر اینچ و فراتر از آن را نیز تاب بیاورد. با اضافه کردن فولاد و دیگر انواع فیبرها و تبدیل کردن بتن به یک ترکیب کامپوزیت، قدرت بتن بیشتر نیز می شود. این فیبرها یا الیاف ها باعث می شوند که بتن مستحکم مانده و از ترک افتادن در آن جلوگیری شود که نقطه ضعف شکنندگی را از بین می برد. بدین ترتیب در هنگام برخورد، به جای ترک های بزرگ، ترک های بسیار ریزی ایجاد می شود اما در تعداد بیشتر. انرژی شکافی یا ترکی به مقدار انرژی لازم برای باز کردن یک ماده اطلاق می شود. در هنگام ترک برداشتن، بتن انرژی جنبشی وارد شده توسط پرتابه را جذب می کند، آن را متوقف کرده و از نفوذ بیشتر باز می دارد.
در ژانویه ۱۹۹۱، وقتی ایالات متحده رهبری عملیات بین المللی در کویت را بر عهده داشت، نیروهای امنیتی این کشور متوجه موضوع هشدار دهنده شدند. عراقی ها یک سری پناهگاه های فرماندهی جدید در عمق زمین در اطراف بغداد ساخته بودند که توسط بتن های به ضخامت چندین فوت محافظت می شد و بمب های سنگرشکن ۲,۰۰۰ پوندی آن زمان نیروی هوایی توان نفوذ در آن ها را نداشت. بدین ترتیب به صورت فوری برنامه ای برای ساخت یک بمب سنگرشکن جدید ۵,۰۰۰ پوندی آغاز شد. در ۱۸ ژانویه همان سال بود که نیروی هوایی خواستار ارائه ایده های جدید در این زمینه شد و تحقیقات در آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی هوایی در پایگاه هوایی اگلین در فلوریدا آغاز گردید. وقت کافی برای ساخت محفظه بمبی از پایه نبود به همین خاطر از لوله هوویترزهای اضافی ۸ اینچی به عنوان پایه ای برای ساخت بدنه این بمب های جدید استفاده شد که از مواد منفجره پر می شد در حالی که تنها یک دماغه جدید به آن ها اضافه شده بود.
کمتر از یک ماه بعد اولین نمونه ها تحول نیروی هوایی شد و در تست ها توانست در یک صفحه بتنی بیش از ۲۰ فوتی (بیش از ۶ متر) نفوذ کند. دو بمب عملیاتی در ۲۷ فوریه به منطقه عملیاتی منتقل شده و توسط یک جنگنده F-111F به کار گرفته شد. شش ثانیه پس از برخورد با یکی از پناهگاه های بتونی جدید عراق، دود از ورودی آن بیرون آمد که نشان می داد بمب سنگرشکن از دیوار بتونی عبور کرده و پناهگاه را نابود کرده است. در سال ۲۰۱۲، نیروی هوایی پروژه ای را برای ارزیابی چالش پناهگاه های ساخته شده با بتن UHPC راه اندازی کرد. نیروی هوایی ایالات متحده در نهایت نسخه خاص خود از این بتن را ساخت که بتن با قدرت بالای اگلین نامیده شده و در تست های بمب های سنگرشکن به کار گرفته می شد. در حالی که نتایج تحقیقات نیروی هوایی کاملاً محرمانه هستند اما یک مطالعه منبع باز چینی بتن پراستقامت معمولی را با بتن UHPC تقویت شده با الیاف مقایسه کرده است.
نتایج نشان می داد که در صورت برخورد بمب های سنگرشکن با یان بتن تنها شاهد ترک های کوچکی خواهیم بود. بدین ترتیب نیروی هوایی ایالات متحده از این بیم داشت که بمب های سنگرشکن ۵,۰۰۰ پوندی هم نتواند از بتن هایی با این قابلیت عبور کند و در سال ۲۰۱۱ بود که یک بمب بزرگ جدید ۳۰,۰۰۰ پوندی با نام Massive Ordnance Penetrator (MOP) معرفی شد. این بمب حتی از بمب ۲۱,۰۰۰ پوندی Massive Ordnance Air Blast (مادر همه بمب ها یا MOAB) نیز بزرگ تر و سنگین تر بود تا بتواند عمیق ترین و سرسخت ترین پناهگاه ها را با قدرت جنبشی بالای خود نابود کند. این بمب چنان سنگین است که تنها یک بمب افکن استراتژیک B-2 Spirit می تواند آن را حمل کند و به همین دلیل همچنان به بمب های کوچکتر ۲,۰۰۰ و ۵,۰۰۰ پوندی برای از بین بردن اهداف کوچکتر نیاز وجود داشت.
روزآمدسازی MOP بارها و بارها تکرار شد تا اینکه در سال ۲۰۱۸ چهارمین روزآمدسازی صورت گرفت. اما مشکل این استکه حتی بزرگ ترین بمب ها که از سخت ترین ترکیبات موجود ساخته شده اند نیز شاید نتوانند به هدفشان برسند زیرا بتن های تقویت شده با قدرت بالای UHPC در مقابل بمب هایی که از فولادهای موجود ساخته شده اند مقاوم هستند. اینجاست که پای سلاح های جدیدی به میان می آید: سلاح های مافوق صوت. مافوق صوت ها موشک هایی هستند که با سرعتی بیش از ۵ ماخ در اتمسفر پرواز می کنند. با تجهیز شدن به دماغه هایی از تنگستن، این موشک ها می توانند مانند گلوله ای که از زره ضدگلوله عبور می کند، از بتن عبور کنند. بدون هیچ کلاهک انفجاری، چنین سلاح هایی می توانند تنها با انرژی جنبشی قابل توجهی که در نتیجه پرتاب از فضا ایجاد شده، کارشان را انجام دهند.
با این وجود جنگ بین بتن تقویت شده و سلاح های سنگرشکن همچنان ادامه دارد. اسراییل اخیراً خواستار دریافت جدیدترین بمب سنگرشکن ایالات متحده با نام GBU-72 “Advanced 5K Penetrator شده که هنوز وارد سرویس نشده و اولین بار در ماه اکتبر گذشته تست شده است. همانند بمب سنگرشکن ۵,۰۰۰ پوندی GBU-28 که قدرت نفوذ آن چهار برابر بمب سنگرشکن ۲,۰۰۰ پوندی GBU-31v3 است (دو بمبی که پیش تر توسط ایالات متحده در اختیار اسراییل قرار گرفته اند)، نمونه جدید کارکردی مشابه اما با قدرت بالاتری دارد. این در حالی است که ایران یکی از کشورهای پیشرو در زمینه ساخت و استفاده از تکنولوژی بتن UHPC است.
بمب سنگرشکن GBU-28 یک بمب با قابلیت هدایت لیزری است که از یک کلاهک انفجاری ۴۴۰۰ پوندی برخوردار است که وزن بدنه آن ۴۶۳۷ پوند بوده و حاوی ۶۳۰ پوند مواد منفجره است. قطر این بمب ۱۴.۵ اینچ و طول آن ۱۹ فوت است.
بمب سنگرشکن GBU-72 Advanced 5K Penetrator بمبی است که برای هدف قرار دادن اهداف مخفی شده در عمق زمین و پناهگاه های بتنی طراحی شده و قابلیت حمل با بمب افکن ها و جنگنده ها را دارد. GBU-72 با استفاده از مدل سازی پیشرفته و تکنیک های شبیه سازی ساخته شده که آن را بسیار مرگبارتر از GBU-28 می سازد و هنوز تست ها روی آن ادامه دارد.
دیدگاههای بازدیدکنندگان
برای خنثی سازی این بمب ها در صورت عبور از سیستمهای پدافندی کار گذاشتن بمب های انفجاری بر روی سطح مراکز است که باعث میشو د درصورت اصابت بمب عمل نفوذرا انجام نداده ودر سطح منفجر واز بین برود
765 روز پیش ارسال پاسخدیدگاه جالبی است
652 روز پیش ارسال پاسخپرفسور رو کل زمین و دیوار باید بمب کار بزاری
535 روز پیش ارسال پاسخبه نظر من باید این حفاظ بتنی را دو مرحله انجام بدیم یا بیشتر یه مرحله روی زمین که اگه بمب باهاش برخورد کرد همون رو منفجر بشه و به عمق و پایگاه اصلی نرسه
517 روز پیش ارسال پاسخبرای بی اثرکردن سنگرشکنهاراه حل ساده ای وجودداره سنگرنسازیم یامیسازیم جایی بسازیم که عقل جن بهش نرسه چرابایدمحل مکانهای استراتژیک خودمونوبه دشمنانمون بگیم اونامیکن؟
735 روز پیش ارسال پاسخروی هوا بمب را با پدافندی موشکی خنثی کنیم تا به سطح زمین نرسد
680 روز پیش ارسال پاسخسرعتش پنج ماخه
678 روز پیش ارسال پاسخسرعت 5 ماخ قابل برخورد هست. بمب های ینورسکن بیشتر در مواقعی استفاده میشود که پدافند هوایی از ما افتاده باشد.
538 روز پیش ارسال پاسخهر وقت آمریکا در جنگ با یک قدرت واقعی مثل چین توانست از این چیزها استفاده کند آنوقت ازش تعریف میکنیم نه علیه فلسطین و افغانستان
احسنت به تحلیل شما کورش عزیز
535 روز پیش ارسال پاسخموافقم
535 روز پیش ارسال پاسخمنطق آمریکا اینه
531 روز پیش ارسال پاسخبا کشوری مثل چین اصلا مستقیم نمیجنگه
یا جنگ نیابتی
یا جنگ نرم
یا جنگ اقتصادی
531 روز پیش ارسال پاسخالبته چندهفته ی پیش دیدیم رئیس جمهور چین تو آمریکا گفت ما از آمریکا خواهش میکنیم مارو بعنوان دوست قبول کنه نه رقیب تا بتونیم از تکنولوژی و صنعت آمریکا دائمی استفاده کنیم . فقط کره ی شمالی و ایران باآمریکا شاخ به شاخ میشن چون اقتصاد و معیشت براشون مهم نیست
469 روز پیش ارسال پاسخالبته کره شمالی و ایران و یمن و بحرین و ونزوئلا و....
368 روز پیش ارسال پاسخفکر کنم کرم از تنه درخت باشه وگرنه این همه کشور بیکار نیستن با امریکا سرشاخ بشن
روحانی عمع من رو هم داد به آمریکایی ها وقتی اونها نمیخوان با ما کار کنخد باید چکار کنیم کاسه چدایی برجام رو هم که گرفتیم آقا حرف حالیت هست نمیخوان با ما رابطه داشته باشند زور که نیست تا کشوری کاسه بدست باشه وضع همین هست شوروی بعد از فردپاشی همین بود با آمدن پوتین دیگه الان رشد اقتصادی روسیه رو ببین جون کاسه بدست نیامد جلو غرب ، غرب نخواست با روسیه کار کنه رفت با چین کار کرد یا با آفریقا اما جواد های ظریف و زنگنه ما فقط دوست دارند تو دفتر بشینند پول دربیارن که همچنین چیزی مهیا نمیشه حالا تو هم زیاد فاز دانش برندار اندازه تو یک نفر این کشور متخصص دارد
225 روز پیش ارسال پاسخبچه ها تا می تونید خوب درس بخونید و علم رو از هر جای دنیا که باشه یاد بگیرید که اگر این کار رو نکنیم در این دنیای جنگل زنده نمی مونیم که یا باید برده اونها بشیم و یا هممون رو قتل عام می کنن...چقدر این جمله زیباست که : علم، سلطان و پادشاه است.
535 روز پیش ارسال پاسخکی میگه علم بهتر است
528 روز پیش ارسال پاسخثروت بهتر از علم است
مهم ترین اثر برای دفع اینگونه بمب ها میراگردن انرژی جنبشی اونه که با سرعت بالایی که داره باید اطراف سنگر ساخته شده از مصالح و یا تجهیزات میراکننده استفاده کرد بدین ترتیب میشه گفت کارکرد بمب عملا تا حد زیادی از بین میره
522 روز پیش ارسال پاسخاگر پایگاه های نظامی تو دل کوه ساخته بشن چی؟!
521 روز پیش ارسال پاسخاولا الان صد سال پیش نیست ..با دوربین های ماهواره ای با زوم و کیفیت بالا تا جای که ترک اسفالت و پلاک ماشین هم میتونه خونده بشه.رو دارن اونا تکنولوژی عحیبی دارن همین گوگل ارث ب کار بران با یه حد وکیفیت خاص احازه میده استفاده کنی اما برای خودشون تا پلاک ماشین رصد میشه..در این خال هیچچیزی قابل پنهان نیست چون دائم نشستن رد شدن کامیون و حا ب حای خاک را رصد میکنن ادم دارن..از نظر تکنولوژی فعلا دست بالا رو اونا دارن قبول کنیم اگه امریکا دشمن هم هست دشمن قدری هست بیشتر میشه برای مقابله مار کرد تا جای که بگیم رقمی نیست..در کل ایران اگه کلاه خودش را بچسبه دو ساله از ترکیه ده سال نیزنه جلو این روند نسل ها مون رنگ شادی و خوسی راحتی را نخواهند دید
177 روز پیش ارسال پاسخبه نظر من باید این حفاظ بتنی را دو یا چند مرحله اجرا کرد مثلا مرحله اول روی زمین که اگر بمب بهش برخورد کرد منفجر بشه و به لایه اصلی پادگان توی عمق زمین اسیب نرسه
517 روز پیش ارسال پاسخاستفاده از صفحات زاویه دار به این ترتیب که اولین صفحات زاویه زیادی با سطح افقی داشته کم کم زاویه رو به ۴۵ درجه می رسانیم پرتابه تمایل به انحراف پیدا می کند و از پناهگاه دور می شود
516 روز پیش ارسال پاسخاگه امریکا راست میگه بر با اروپا وچین وروسیه هم زمان بجنگه .
374 روز پیش ارسال پاسختمام پاسگاههای موشکی ایران غیر قابل نفوذ هستند چون در عمق کوه تونل کندن هیچ بمب سنگر شکنی نمیتونه تا عمق ۵۰۰ متری نفوذ کنه .اون بمب افکن هم قبل از این که به حریم هوایی کشور نفوذ کنه سرنگون میشه.اون پهباد ریز و رادارگریز هیچ شانسی نداشت که بخواد بیاد به حریم هوایی کشور چه برسه به یک بمب افکن که خیلی راحت تر در دید رادار گرفتار میشه.
368 روز پیش ارسال پاسخبه نظرتون نمیشه از صفحات ضخیم فولادی یا هرفلز مقاوم دیگه بر روی سنگرها استفاده کرد
185 روز پیش ارسال پاسخبهترین روش صدقه دادن است
66 روز پیش ارسال پاسخ